النقاش الذي تناول استخدام قوانين الطوارئ كأداة للحكم، أظهر تبايناً في الآراء حول التوازن بين الأمن والحرية. يرى البعض ضرورة المرونة في مواجهة التهديدات الأمنية والتخلي عن بعض الحقوق المدنية مقابل ضمان الاستقرار، معتبرين أن الحريات قد تكون ضارة في هذا الواقع العملي.
من جهة أخرى، يؤكد آخرون على ضرورة حماية الحقوق المدنية باعتبارها أساس أي مجتمع حضاري ومتطور، ويرفضون فكرة استخدام الواقع العملي لتبرير التجاوز على الحرية. يطالب هؤلاء بوضع حدود واضحة للسلطة التنفيذية وضمان مساءلتها عن استخدام تدابير طارئة، مع التأكيد على ضرورة وجود قوانين وإجراءات محددة لحالات الطوارئ وقضاء مستقل لضمان عدم تجاوز هذه الحدود.
إقرأ أيضا:يجب اعتماد التقويم الهجري وإليك كيفية تحويل التاريخ الميلادي الى الهجريمقالات قد تكون مفيدة من موسوعة دار المترجم:
- يقوم بعض الخطباء بتعليم القرآن قبل خطبة الجمعة بعشر دقائق، يقرأ ويردد الحاضرون خلفه، فما حكم ذلك؟
- شكراً على كل الفتاوى التي أرسلتموها لي وبارك الله فيكم، سؤالي الجديد: تريد بعض النساء من عائلتي ومعه
- هل ربط حبل حول البطن على الفانيلة تحت القميص، يعتبر من كفت الثياب؟ الحبل سوف يحيط بالفانيلة، لكن ليس
- أنا صاحب السؤال رقم: 2673293 الآن العبرة بحال القلب، لا بحال الشخص، ولكن كيف يكون ذلك، وقد قال الرسو
- خطيب جمعة وبعد خطبة الجمعة نزل من المحراب عاديا، أقيمت الصلاة عاديا وصلى عاديا، ولكنه عندما سلم أمرن
