في نقاش حول استخدام مصطلح “الإرهاب”، يبرز التوتر بين اعتباره أداة لتشويه الرأي العام وتجاهل القضايا الحاسمة وبين رؤيته كموضوع يجب معالجته بشكل جدي وفهم جذوره. صاحب المنشور، وسيمة العياشي، يشير إلى هذا الخلاف الذي ظهر خلال المناظرة. حيث ينتقد كامل العسيري استعمال المصطلح لإبعاد التركيز عن القضايا الرئيسية، بينما يؤكد بسام الأنصاري وحاتم الجوهري على أهمية التعامل الجدّي مع ظاهرة الإرهاب ومعرفة دوافعها الأساسية.
إن وجهتي النظر تسلطان الضوء على طبيعة الخطاب المتعلق بالإرهاب؛ فبينما ترى إحدى الفئات أنه مجرد ذريعة لتهميش قضايا أخرى مهمة، تؤمن الأخرى بأنه قضية تستحق التحليل والتقييم الشامل لتحقيق حلول فعالة. بالتالي، يمكن اعتبار الإرهاب ليس فقط أداة للتلاعب بالرأي العام ولكنه أيضًا تحدٍ سياسي واجتماعي يتطلب دراسة معمقة لفهمه والقضاء عليه.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : تَزَعْزَعَمقالات قد تكون مفيدة من موسوعة دار المترجم:
- السلام عليكم ورحمة الله وبركاته : وبعد ... أنا امرأة حامل والحمدلله في الشهر السابع وعند مراجعتي للد
- ما حكم الصلاة وراء إمام أو شخص يأخذ قروضا ربوية باسم أولاده. فأفيدونا أفادكم الله؟
- من باشر زوجته بعد التحلل الأول في الحج، ولم ينزل، ما حكمه؟
- أعمل محاسبا في شركة سيارات كبرى، وحديثا قام أرباب العمل بنقل كل وثائق أسعار شراء السيارات الحقيقية إ
- من المعلوم أنه لا يجوز وضع أية أشياء فوق ما فيه ذكر الله، وما شابهه. لكن هناك مسألة احترت في إيجاد ج
