في النقاش الذي دار بين سمية بن علية وشهد اليحياوي، تم تسليط الضوء على تأثير الديون العامة على السياسات الحكومية وكيفية استخدام البنوك لهذه الديون كأداة للمراقبة السياسية. سمية بن علية طرحت وجهة النظر التقليدية التي تشير إلى أن البنوك تستغل نظام القروض الحكومية بتقديم فوائد عالية، مما يؤدي إلى ضعف الحكومات تدريجياً وزيادة اعتمادها على البنوك. هذا الوضع يمنح البنوك القدرة على التأثير الكبير في اتخاذ القرارات السياسية ويقلل من الفرص للاستثمارات الطويلة الأجل بسبب الحمل الثقيل للديون. من ناحية أخرى، شهد اليحياوي وافق على هذه النقطة لكنه أضاف أن الحكومات لديها مسؤوليتها في التعامل مع الوضع. يقترح شهد أن الحكومات يمكنها التصرف بحكمة واتخاذ قرارات تبدأ بمراجعة واضحة لميزانية الدولة واستهداف المشاريع ذات المنفعة المستقبلية بدلاً من خدمة الديون بفوائد كبيرة. كما يشدد على ضرورة الشفافية والمساءلة كعوامل أساسية للتغلب على قبضة البنوك الخارجية. يبرز النقاش مدى تعقيد العلاقة بين النظام المصرفي والحكومة وكيف يمكن لهذه الأمور أن تؤثر بشكل عميق على الشعوب والأوطان.
إقرأ أيضا:الصحراء المغربية- أنت تعرف يا الله أموري، أنت تعلم يا الله أموري ـ فما الفرق بين تعلم وتعرف؟ وما الحكم في ذلك؟.
- النصوص البراهمية
- أنا رجل مسلم ولله الحمد وملتزم بالجماعات والعبادات وزوجتي متوفاة و لدي طفلة، منذ فترة تعودت على فتح
- ما صحة قول إن من جامع زوجته من ليلته لا يجوز له تغسيل الميت في اليوم التالي حتى بعد طهوره من غسل الج
- أدرس ولي 16 عشر سنة ومشكلتي أنني لا أعرف أهذه الدراسة تزيد من درجاتي أو تنقص، كما أنني لا أجد نية لم
