في نقاش مثير حول الحتمية، يتناول صادق الزناتي وعبد الناصر البصري وجهتي نظرهما بشأن دور الحتمية في فهم العالم. يسلط الزناتي الضوء على نقاط ضعف الحتمية عندما يحاول تطبيقها على جوانب روحية وعقلانية إنسانية مثل الحرية الشخصية. فهو يجادل بأنه بينما توفر الحتمية تفسيراً منطقياً للمعادلات الفيزيائية والقوانين العلمية، إلا أنها بحاجة إلى مراعاة التجربة الذاتية والإنسانية بشكل أكثر شمولاً لفهم أعمق للحياة والكون.
ومن جانبه، يدافع البصري عن أهمية الاعتراف بالإنسان باعتباره خارج نطاق الحتمية، مؤكداً أن ذلك ليس نقصاً بل إضافة ضرورية لوصف كامل للحياة وطبيعتها الديناميكية. يقترح دمج منظور الإنسان وتجاربه كعنصر أساسي لشرح تدفق الحياة ومعارف الدنيا. ومن خلال احتضان الإرادة الحرة، ينتقد البصري وصف الحتمية الوحيد الذي يعطي مظهراً آلياً وجبرياً للوجود.
إقرأ أيضا:أول من فك رموز الهيروغليفية هو العالم المسلم أبو بكر أحمد ابن وحشية النبطي وليس الفرنسي شامبليونبشكل عام، يكشف هذا النقاش عن كيفية توسيع البحث الفلسفي لدائرة التفكير حول مكاننا في الكون وقدرتنا على فهمه. فالجمع بين الواقع العملي والحكمة العميقة يسمح برؤية شام
- هل هذه النقاط أدناه صحيحة، ولا تعارض عقيدة الولاء والبراء؟ مع الشرح والإيضاح مع جزيل الشكر: 1- الشعو
- هل الأفضل صيام يوم وإفطار يوم؛ أم صيام السبت، والاثنين، والأربعاء، والخميس؛ حتى أجمع بين صيام الاثني
- كان زوجي يريد وظيفة، وعرض عليه شخص أن يوظفه مقابل مبلغ من المال، وأعطاه جزءا من قطعة أرض كضمان إذا ل
- Russi
- ذهبت إلى العمرة، واغتسلت، ولم يكن معي الطيب، كي أضعه على جسدي قبل لبس الإحرام، فهل علي وزر، أو دم، أ
