في النقاش حول قدرة السخرية على أن تكون أداة فعالة في الدفاع عن الأفكار والرأي، تباينت الآراء بين المشاركين. عبد الرزاق بن جابر يرى أن السخرية يمكن أن تكون قوية ومتحركة إذا استخدمت بشكل مناسب، معتبرًا أنها أقوى من الأسلوب الأكاديمي والفلسفي في الوصول إلى الجمهور وتسليط الضوء على العيوب. من ناحية أخرى، ترى زليخة البوزيدي أن السخرية قد تكون ضعيفة إذا لم تكن مدروسة ومقنعة، مشيرة إلى أن الأسلوب الأكاديمي والفلسفي يمكن أن يساعد في بناء حجج قوية وإقناع المستمعين. ناجي الكيلاني يدعم فكرة أن السخرية يمكن أن تكون قوية إذا كانت مدروسة ومقنعة، بينما خولة بن خليل تؤكد على أن الأسلوب الفلسفي الأكاديمي يوفر عمقًا وبرهانًا منطقيًا لا يمكن للسخرية الوصول إليه. في النهاية، يتفق الجميع على أن السخرية قد تكون أداة قوية للوصول إلى الجمهور، لكنها تعتبر ضعيفة عند عدم مدروسيتها ومقنعتها.
إقرأ أيضا:كتاب علم الفلك: دليل للتَّعلم الذَّاتي- كيف يرد العربون الذي كان قبل 20سنة؟ علمًا أن قيمة الدينار الجزائري تغيرت، فتسعة ملايين في ذلك الوقت،
- "فقط للأعلى!"
- زوجي يرفض أن أدرس، رغم أنه وافق في الأول، ولم يرض أن يجري تحليلا للإنجاب؛ لأنني ليس عندي عيب، كما أن
- هل يجوز عمل موضوع على منتدى إسلامي لإضافة مقاطع صوتية قرآنية بأصوات الأعضاء، وإن وجدت أخطاء في قراءا
- لدي سؤال وهو ـ لماذا يحس بعض المسلمين بالراحة النفسية والاطمئنان لما يقومون به من أعمال وهي منافية ل
