تتنوع المناهج البحثية في العلوم السياسية وتختلف في منهجياتها وطرائقها التحليلية، مما يؤثر بشكل مباشر على دقة وشمولية النتائج. يبدأ المنهج التاريخي بتحليل الأحداث والمراحل الزمنية ذات الصلة بتطور الظواهر السياسية، مستخدمًا الوثائق والأدلة الأولية لتقديم روايات تفصيلية للأفعال السياسية الماضية. من جهة أخرى، يعتمد المنهج المقارن على مراقبة وتحليل السياسات والاستراتيجيات المختلفة عبر البلدان المختلفة، بهدف تحديد التشابهات والاختلافات بينها، مع اشتراط وجود شروط شبيهة في كل دولة مقارنة. أما المنهج التجريبي، المستوحى من العلوم الطبيعية، فينطوي على فرض فرضيات نظرية حول العلاقات السببية في السياسة واختبارها باستخدام مجموعة بيانات محددة. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد المنهج الاستطلاعي الاستبياني على جمع البيانات من خلال استبيانات واسعة النطاق لفهم آراء واتجاهات الرأي العام بشأن قضايا سياسية معينة. ويهتم المنهج الوصفي بدراسة الحالة الحالية لشخص أو مكان أو ظاهرة اجتماعية أو سياسية وما يؤدي إليه ذلك من آثار مستقبلية محتملة. وأخيرًا، تُعتبر أسس كتابة البحوث العلمية الجيدة في العلوم السياسية ضرورية لتحقيق الوضوح الدلالي والصحة المنطقية والتطبيق العملي للنواتج النظرية والفلسفية للبحث العلمي.
إقرأ أيضا:د. محمد البغدادي: دول عربية تحارب العربية !
