في المقال المعنون “التاريخ عدسة متعددة الأبعاد”، يتناول النقاش طبيعة التاريخ وآلية تفسيره، حيث يركز المتحدثون على أهمية القراءة المتعددة للماضي. يبدأ حسن أمير بالتشديد على ضرورة تضمين جميع الأصوات والمعتقدات في قراءة ناقدة تبحث عن التوازن والعدالة، محذرًا من خطورة تجاهل المعايير الثقافية والأصوات الهامشية. يوافق صهيب بن موسى على هذه الرؤية، مؤكدًا على أهمية تضمين الأصوات المختلفة، لكنه يحذر من التحيز الحديث في الروايات التاريخية. تتفق سعاد الموساوي مع ضرورة تضمين كل الأصوات والثقافات للحصول على صورة أكثر اكتمالاً للتاريخ، لكنها تشدد على الفرق بين الرواية التاريخية والتحيز الحديث. من جانبها، توافق صابرين بن ناصر جزئيًا مع السابقين، مشيرة إلى أهمية جمع كافة الأصوات لاستخراج الدرس الحقيقي من الماضي، لكنها تعبر عن مخاوفها بشأن احتمالات التحيز. في النهاية، تدعم شريفة الصديقي الرأي الأخير بالتأكيد على أهمية القراءة المتعددة للماضي لتجنب التشويه والتحيز.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : المَجْمَر- إخوتي الكرام: ورد عندكم في فتوى رقم: 50707 فيما يتعلق بالزواج بنية الطلاق أنه مباح بالإجماع, أليس في
- هل يجوز للمرأة العاملة في مكان مختلط أن تشمت الرجل إذا عطس ؟
- شاتوغنيڤيل
- إذا قال الرجل لزوجته إن كنت فعلت كذا فأنت طالق. ما حكم هذا الطلاق؟
- أنا فتاة تعرفت على أسر مسيحية وهم عرب مسيحيون وأريد أن أعرف ما حكم ذلك مع العلم أن العلاقة بيني وبين
