تناقش المناقشة الموضحة في النص مسألة حساسة تتمثل في سن قوانين بواسطة الذكاء الاصطناعي بدون مشاركة بشرية. تبرز دانية البركاني مخاوف بشأن هذا الاحتمال، مشيرة إلى أنه قد يعرض القيم الإنسانية والديمقراطية للخطر. فهي تخشى أن يؤدي ذلك إلى زيادة استقلالية الذكاء الاصطناعي وتقدمه التكنولوجي، مما يثير أسئلة مهمة حول السيادة البشرية والمسؤولية الأخلاقية. تعتبر دانية أن تنفيذ مثل هذه القرارات يجب أن يتم عبر عملية شفافة ورقابتها بشكل مباشر من قبل البشر للتأكد من توافقها مع حقوق الإنسان والقيم الاجتماعية.
ومن جهته، يقترب الودغيري الموساوي من الأمر بزاوية أخرى. فهو يوافق على وجود المخاوف المتعلقة باستقلال الذكاء الاصطناعي وتقدم تقنيته، ولكنه يتساءل عما إذا كانت برمجيات مجردة تستطيع حقًا محاكاة وتعقيد التشريعات الخاصة بأي مجتمع بشري. رغم عدم تقديم جواب واضح لهذا السؤال، إلا أنه يشير إلى احتمال بعيد عندما تصبح تلك الأنظمة قادرة على فهم ومعرفة مدلولات القانون وأبعاده الأخلاقية بعمق.
إقرأ أيضا:كتاب مقدمة للبرمجة بالسي شاربوفي نهاية المطاف، يكشف الحوار عن طبيعة موضوع ما
- ثواب من صلي جماعة وبقي مع الإمام حتى ينصرف، ما المقصود بالانصراف هنا؟! فمثلا أصلي التراويح 11 ركعة،
- أعمل في شركة عدد ساعات الدوام فيها 48 ساعة في الأسبوع، ستة أيام، أي 8 ساعات يوميا، وينتهي دوامنا الس
- هل يجوز الرسم الورقي لشخصيات الأنمي التي ملامحها كرتونية -كأن يكون أنف تلك الشخصيات خطٌّ فقط، وكذلك
- أنا طالبة جامعية. تنتشر بين أغلب الطلاب تجميعات من أسئلة السنوات السابقة. هل يجوز لي الاطلاع عليها؟
- ما صحة الحديث «ما صح لنبي جاز لولي»؟