تناقش المناقشة الموضحة في النص مسألة حساسة تتمثل في سن قوانين بواسطة الذكاء الاصطناعي بدون مشاركة بشرية. تبرز دانية البركاني مخاوف بشأن هذا الاحتمال، مشيرة إلى أنه قد يعرض القيم الإنسانية والديمقراطية للخطر. فهي تخشى أن يؤدي ذلك إلى زيادة استقلالية الذكاء الاصطناعي وتقدمه التكنولوجي، مما يثير أسئلة مهمة حول السيادة البشرية والمسؤولية الأخلاقية. تعتبر دانية أن تنفيذ مثل هذه القرارات يجب أن يتم عبر عملية شفافة ورقابتها بشكل مباشر من قبل البشر للتأكد من توافقها مع حقوق الإنسان والقيم الاجتماعية.
ومن جهته، يقترب الودغيري الموساوي من الأمر بزاوية أخرى. فهو يوافق على وجود المخاوف المتعلقة باستقلال الذكاء الاصطناعي وتقدم تقنيته، ولكنه يتساءل عما إذا كانت برمجيات مجردة تستطيع حقًا محاكاة وتعقيد التشريعات الخاصة بأي مجتمع بشري. رغم عدم تقديم جواب واضح لهذا السؤال، إلا أنه يشير إلى احتمال بعيد عندما تصبح تلك الأنظمة قادرة على فهم ومعرفة مدلولات القانون وأبعاده الأخلاقية بعمق.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : كَتَّفْوفي نهاية المطاف، يكشف الحوار عن طبيعة موضوع ما
- رجل تزوج من فتاة أرضعته أخته لمدة طويلة وأنجب منها فهل هذا يجوز؟ وإن كان لا يجوز فما حكم الأطفال؟ أر
- أريد السؤال عن تاريخ المسجد الأقصى المبارك؟
- هل حكم الرسم الإلكترونيّ للشخصيات يختلف عن رسم اليد؟ فقد بدأت صنع فيديوهات قصيرة حول شخصية كرتونية ب
- ما حكم قص قصة للشعر (الغرة) وجزاكم الله خيرا.
- رالف هاسنهوتيل: مسيرة لاعب ومدرب كرة قدم نمساوي
