تدمير القواعد أم إعادة صياغتها

في نقاش حول تغيير جذري في المجتمع، طرح تغريد الموريتاني فكرة تدمير القواعد القديمة كطريق للوصول إلى التغيير الحقيقي، بينما اقترحت زهرة المنوفي إعادة صياغة القواعد بدلاً من تدميرها. يرى نصار البوخاري أن إعادة صياغة القواعد لا قيمة لها بدون اتجاه واضح، بينما انتقد الدكالي الجنابي فكرة أن الفريق الذي يعتقد أنه على حق سيقاتل الآخر، ودعا إلى التفكير المنفتح. يوافق عمران بن زيدان على فكرة التجاوز، مؤكدًا على أهمية الإرادة الحقيقية التي تريد إحداث التغيير. ومع ذلك، يطرح حفيظ بن يوسف سؤالًا حول مدى واقع المجتمع العقلاني الذي يتجاوز الصراعات المذهبية. النقاش ينتهي دون وضوح بشأن الحل الأمثل، حيث يبرز دور الإرادة والمسؤولية في بناء مجتمع عقلاني، لكن يبقى السؤال المطروح: هل التدمير هو الطريق الوحيد؟ أم أن إعادة صياغة القواعد مع الحفاظ على التعاون والمنطق هي البديل الأفضل؟