تتناول نقاش “شفافية وهم أم أداة” مدى فعالية الشفافية في تحقيق الإصلاح والمساءلة، وتختلف الآراء حسب سياق التطبيق. ترى شيرين البوزيدي أن الشفافية هي مجرد غطاء يستخدم لتحسين صورة الأنظمة المتفسدة، بينما يدافع عروسي بن زيدان عنها باعتبارها أداة تغيير حاسمة في البيئات الديمقراطية المناسبة. يتفق حميد الجنابي مع أهمية الكشف عن المعلومات للحفاظ على فصل السلطات، ولكنه يعترف بوجود عيوب في النهج الليبرالي الحالي. أما سهيل بن شقرون، فيشير إلى إمكانية استخدام الشفافية كمظلة للاستبداد في الأنظمة غير الديمقراطية. يؤكد الهادي الحمودي على دور المؤسسات القانونية للتحقق من الشفافية الحقيقية. وبالتالي، فإن النتيجة النهائية لهذا النقاش تؤكد أن تأثير الشفافية ليس ثابتًا؛ فهي قوة محركة للإصلاح عندما يتم تطبيقها بشكل صحيح داخل نظام ديمقراطي قوي، ولكنها قد تصبح وسيلة للتستر عند وجود فساد سياسي وضعف مؤسسي.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : هْوِيْعَة- Engelskirchen
- يقال: إن الصحابي المغيرة بن شعبة قد تزوج 70 من العذارى، وإنه كان كل شهر يطلق زوجاته، فما صحة ذلك؟
- هل يجوز أن أدعو صديقة مسيحية للأكل من العقيقة أو ذبح لله؟ وهل يمكن أن أهديها من الأضحية؟.
- السلام عليكم و رحمة الله و بركاته ما حكم الشرع في شراء شقة بالتقسيط من أحد البنوك الإسلامية بنظام ال
- Abney Golam Samad
