يؤكد النص على أهمية التفريق بين التفكير النقدي واستغلاله في تبرير الظلم. يشير إسماعيل فهم إلى أن التفكير النقدي يجب ألا يُحكم بعدم صحته بسبب استغلاله التاريخي، مؤكدًا أنه أداة محايدة يمكن توجيهها نحو الخير. من جهة أخرى، تحذر سارة بشير من استخدام النقد التاريخي لفهم كيف تطورت المفاهيم مع الزمن وأصبحت موضع استغلال، مما يتطلب إعادة تقييم هذه المفاهيم. يوضح هاني عبد الرحمن ضرورة عدم تجاهل أساس الظلم حتى لو كانت الأدوات المستخدمة قد خلصت لتقدير معقول. يعبر إسماعيل متاني عن قلقه من تحويل التفكير النقدي إلى أداة لإضعاف المواقف التي تستند إلى الحق والإنصاف، بينما يرى فريد أن التفكير النقدي يجب أن يُستخدم كوسيلة لتحدي وإثبات الحقائق بعيدًا عن المآرب الذاتية. تؤكد سهام مدرس على أهمية استعادة التفكير النقدي لوضوحه وصدق مبرراته، مشددة على أن بعض المفاهيم كان لها تأثيرات إيجابية في فترات تاريخية معينة.
إقرأ أيضا:كتاب فسيولوجيا الإنسان- أنا إنسان أشعر بالتقصير في أمور ديني، ونفسي متعبة من هذا الشيء، مع العلم أني -من فضل ربي- ملتزم بالص
- شيخنا الكريم هنا في مصر شقق تعاونية للشباب بقروض ميسرة على فترات طويلة يتم فيها دفع مقدم صغير ثم يتم
- بالعربية: آلة الكتابة (الطابعة)
- بورود، بيهور
- تزوجت من فتاة غير مسلمة في أحد المساجد هنا بأوروبا، لكنها لم تكن تعتقد الدين النصراني بل كانت ملحدة.
