تعدد زوايا التاريخ، كما ناقشه المشاركون، يشير إلى أهمية النظر إلى الأحداث التاريخية من خلال مصادر متنوعة ومتعددة. هاجر بن علية بدأت النقاش بتأكيدها على أن النصوص المكتوبة ليست المصدر الوحيد للحقيقة، مشيرة إلى قيمة القصص الشفهية والحكايات الشعبية. عبدالله رشواني أضاف أن التاريخ ليس كتابًا مغلقًا بل قصة تتغير بتغير الزوايا التي ننظر منها إليه، مما يشجع على مراجعة ونقد الروايات التقليدية. أيوب بن يعيش وافق على هذا الرأي لكنه أشار إلى صعوبة جمع هذه الروايات المختلفة لتكوين صورة دقيقة للماضي، مؤكدًا على ضرورة الانتباه لنقاط القوة والضعف لكل مصدر تاريخي. حميدة بن وازن شكك في إمكانية جمع روايات التاريخ المختلفة لتكوين صورة دقيقة للماضي، بينما رد فريد بن عيسى بأن إغفال أي رواية تاريخية بسبب صعوبة جمعها مع غيرها هو نوع من العبث، مؤكدًا أن عدم القدرة على الجمع بين مصادر مختلفة قد يؤدي إلى قبول رؤى محدودة ومقة للماضي. في الختام، يبين النقاش أهمية مراجعة الروايات التقليدية وتقبل تعدد الآراء في بناء فهم شامل للماضي.
إقرأ أيضا:كتاب التلوث البيئي والمخاطر الوراثية والبيولوجية
