في المقال المعنون “التاريخ والعقلانية: هل العنف يبرر نفسه؟”، يتناول النقاش طبيعة العلاقات بين العنف والتاريخ، وهو موضوع حساس ومثير للجدل. يدافع معظم المشاركين، بما فيهم شذى الطاهري، ولطيفة بن شقرون، وسيف بن عيشة، وسراج الدين الهواري، عن وجهة نظر تؤكد أن استخدام العنف في بناء الإمبراطوريات القديمة لا يعني تبريره أو قبوله كجزء طبيعي من الماضي. يؤكد هؤلاء على أهمية التعامل مع التاريخ بنظرة حساسة وموضوعية، بهدف استخلاص الدروس لتحسين المستقبل. يرفضون فكرة أن الغرض من الدراسة التاريخية هو إيجاد أعذار للحروب والإضطهاد، بل فهمها واستيعابها لاتخاذ قرارات مستنيرة تعزز السلام والعقلانية. يشير البعض إلى ضرورة التركيز على تجنب الأخطاء التي وقع فيها القدماء بدلاً من الافتخار بها. الرسالة الرئيسية للمناقشة هي رفض افتراض أن العنف يبرر ذاته، والدعوة إلى استخدام التاريخ كمصدر للدروس والمعرفة، والنظر فيه بصورة منطقية وفكرية هادفة.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : الوش- لبس السنتيانه في سن الصغر حلال أم حرام، وما هو الدليل في حالة أنه حرام؟ ولكم جزيل الشكر.
- أنطوان كلير دي تيبودو
- ما رأيكم في من يلبس البدلة, هل هو تشبه بالكافرين؟ وهل ينطبق هذا على من يلبس ربطة العنق؟ وكيف أفرق بي
- ما دليل السادة الفقهاء على صحة زواج المجنون؟ حيث إني لم أجد دليلا لهم حسب قراءتي المتواضعة سوى أنهم
- كانت عندي ظنون قوية جدا أنني علقت الطلاق على عدم ركوب سيارة شخص منذ أربع سنوات، فتجنبت ركوب سيارته و
