في النقاش حول دور الخوارزميات في اتخاذ القرار، خاصة في سياق تطبيقات التعلم الآلي، تم تسليط الضوء على الجوانب الإيجابية والسلبية لهذه التقنية. بينما ترى حياة السوسي أن الأدوات الرقمية يمكن أن تعزز الكفاءة والإنتاجية، فإنها قد تساهم أيضًا في المركزية المفرطة للسلطة وتقلل من الشفافية. وقد أكد كل من بيان العسيري ومسعود بن زيدان على أهمية الحفاظ على الشفافية والرقابة الأخلاقية، مشددين على ضرورة فهم الجمهور للعمليات المعقدة وتأثيرها للحفاظ على الديمقراطية. كما رددت رضوى بن العابد هذه الأفكار، لكنها أشارت إلى أن التركيز فقط على المخاطر يتجاهل الفوائد المحتملة للتكنولوجيا. دعمت فدوى الريفي هذا الرأي، مؤكدة على الحاجة إلى توازن بين المخاطر والفوائد. من ناحية أخرى، اقترح رتج الحسني أن الدول الديمقراطية الراسخة لديها الهياكل اللازمة لمواجهة التحديات الناجمة عن تركز السلطة بواسطة الخوارزميات. ومع ذلك، اتفق مسعود بن زيدان مع بيان العسيري على أن الوعي العام والثقة هما أساس الديمقراطية الصحية. بشكل عام، يدور النقاش حول الحاجة إلى إيجاد توازن حساس بين الفوائد التقنية الواعدة والمبادئ الأساسية للديمقراطية والشفافية والقيم الإنسانية.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : الصروفة- حكم من مسح على الجوارب بالزيادة ولم يعلم بذلك إلا أثناء الصلاة أو بعد نهاية الصلاة؟
- يقول بعض أهل العلم: إن أول ما خلق الله عز وجل الريح -الهواء- ما يسمى اليوم الغازات، فإن الماء مكون م
- أقيم في السكن الجامعي والذي يبعد عن مكان إقامتي 100كم، فهل يجوز لي قصر الصلاة؟ وما حكم القصر في هذه
- ما هو حكم الإسلام في إنسان قال إنه ملحد من أب وأم مسلمين حتى قال على سبيل الفذلكة وهل يكلمه المسلم و
- الآن في حفلات الزواج يحضرون جهازا وفيه أصوات الدفوف، ولكننا لا نرى الدف أمامنا، وإنما نرى الجهاز وهو
