في النقاش الذي افتتحه فايز بن العيد حول “صحيح التاريخ؟”، يتم طرح تساؤلات جوهرية حول ماهية الحقيقة التاريخية ومن يحددها. يبدأ النقاش بتساؤل حول ما إذا كان التاريخ مجرد توثيق للأحداث أم بناء معالجة مشحونة بالأجندات والأهواء. سوسن بن عبد الكريم تؤكد على ضرورة قبول تعددية وجهات النظر التاريخية، مشيرة إلى أهمية التحليل النقدي لمن يسيطر على كتابة التاريخ. ياسمين بن جلون تضيف أن ضمان صوت متنوع في رواية التاريخ هو أمر ضروري لتحقيق العدل والشمولية، وتطرح سؤالًا حول كيفية ضمان أن يعكس التاريخ حقائق غير مخفية عادةً من خلال استثناء أصوات محددة. زهرة الغنوشي تعترض على فكرة ضمان صوت متنوع، متسائلة عن كيفية تجنب ممارسات التحيز الجديدة عند إعادة صياغة التاريخ. سليمان بن خليل يرى أن التاريخ هو مجال للنقاش المستمر والتطوير، دون محاولة إعادة صياغة الحقائق بشكل قاطع.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : السّفيفة- 1ـ ما حكم استخدام طريقة معينة قبل التخطيط للحمل لتحديد نوع الجنين ذكر، أو أنثى؟ علما بأن الطريقة غال
- نويت من أول الشهر المبارك أن أخرج صدقة لمدة40 يوما، لغرض أن يرزقني الله بالزوج الصالح الذي أتمناه،
- ما صِحَّة هذا القول: ما جُمِعَ مالٌ إلّا من شُحٍّ، أو حَرَام؟
- ما هو ميراث الابنة الوحيدة من أبيها في حال أن له زوجة وأما وثلاثة إخوة وأخت؟
- ماهو التصرف الواجب العمل به في حالة معرفة أن هناك علاقة غير شرعية بين مسلمة ونصراني؟ علما بأنه لا يم
